http://q.hatena.ne.jp/1174279681へのコメント
気になった人力検索。
４年前にデザイン会社に依頼し有料で作ってもらった会社のウェブサイトについて、米国企業から著作権侵害であるとの訴えがありました。
（一部略）訴えてきたのは、画像販売サイト運営会社です。
デザイン会社に支払った金額は、製作ページ数10Pで５０万円（相場よりも相当高いと思っています）
画像販売会社から請求のあった金額は、300万円です。とてもではないですが、零細企業の当社からは支払うことのできる金額ではありません。
この様な場合でも、先方の言うとおり支払わなくてはならないのでしょうか？
回答ではライセンスの管理についてやりとりが交わされてますが、使用権利契約を書類として残すなんて話は全然聞いたことがありません。100歩譲って請求書に「写真使用料金」として計上する程度ではないかと。
ちなみにストックフォト会社が主張する300万円は妥当な線。無断使用・不正使用・デザイン模倣などの著作権侵害が発覚した場合は90万円〜200万円は請求されるのではないでしょうか。実際、無断使用がばれてしまった人を知ってるのですが、その人は広告主と数十万円ずつ折半したそうです。
外注が倒産したとか、ライセンスはこうだったはずとか、そういう言い訳が通用しないレベルの問題です。
コメント回答欄でのやりとり：> ここで話題になっている米国企業の名前って何でしょうかね。
> 大手というと、aaaaa とか cccccc とか ggggg とかを思い浮かべますが、そういうところなのかなぁ。申し訳ございませんが、裁判になる可能性もゼロではないので、企業名は公表を控えさせて頂きたく存じます。決着をつけた際には、公表も考えます。
「米国企業だから人力検索まで目が届かないだろう、もしくはタダ同然で相談できるぞ」と思ってるみたいですね。この質問を権利管理の担当者、もしくは弁護士が目にした場合「あー、あの案件だな」ってすぐにわかります。とても裁判で争う姿勢には見えません。
なぜこんなことを私が申し上げるのかというと、私は質問者を訴えた（と思われる）米国企業の日本支社でアルバイトしたことがあり、また日本支社で働いている複数の知人がいるからです。私はこの件について彼らにコンタクトを取るつもりはありませんが、既に質問者さんの心情吐露を相手弁護士がつかんでいる可能性はあります。(*補足1)
脇が甘い。
補足1（20070329）
なぜ人力検索が裁判相手（弁護士）に読まれている可能性が高いと言い切れるの？と聞かれたので補足。
ストックフォト会社が著作権判断を見抜く判断材料は、人の眼です。
「広告主と数十万円ずつ折半した」人の例。デザイン模倣がばれた経路は100分の1に近い偶然です。「写真を借りるお金がないから、この写真通りに描いて」と発注したイラストが、ストックフォト会社の社員の眼に触れたのがきっかけ。ごくごく狭い地域で発行された印刷物（市の広報物なので数万程度）を偶然盗用元写真の著作権が所属する企業の社員が目撃した。これが経路です。
たぶん、４年前にデザイン会社に依頼し有料で作ってもらった会社のウェブサイトについて（略）のケースも偶然が重なった結果の訴訟ではないかと私は推測しています。
偶然が訴訟に発展するのです。偶然を訴訟に結びつける大義があるのです。
ストックフォト会社は写真家・イラストレーターの作品を買い付ける代償に、著作権と創造性を保護する役割を担います。決して零細企業、個人事業主、素人のスキをついて金をまきあげるのではありません。振り込め詐欺レベルの話じゃない。
最も重要なのは「どれくらいの期間、著作権侵害が行われていたか」です。誰が逃げたとか俺のせいじゃないとかは順位低いと思います多分きっと。
そこまで著作権に敏感な業種が、RSS で垂れ流されているコンテンツを無視するとは思えません。息抜きでのぞいてみた人力検索が「見覚えあるヨ！」なソースになる可能性も大きいし、しかもコメント欄で企業名を名指しされてるし。
せめてこのエントリを通りすがった人には、パクるとろくなことがないよ。と忠告したい次第であります。
Posted at 2007/03/25 (Sun) 00:05 in 雑談 | WriteBacks (0)
